Minęły trzy miesiące od udostępnienia kilku znajomym mojego Automatu Transakcyjnego na FW20. Poniżej opisuję wnioski z tego okresu.
Problemy z programami
Instalacja wszystkich komponentów Automatu jest bardzo złożona (co wynika z przyjętej przez biuro maklerskie koncepcji współpracy wielu programów różnych dostawców). Prawie każdy z użytkowników miał z tym problemy wymagające mojej pomocy. Pomagałem oczywiście, choć frustrowało mnie to zapewne tak samo, jak użytkowników. Wyszły błędy niektórych programów ujawniające się na różnych konfiguracjach komputerów. Producenci na szczęście w kilka dni robili poprawki i każdy kolejny użytkownik miał już łatwiej.
Problemy ze zleceniami
Sporo stresu przyniosło nam też biuro maklerskie Bossa, które opracowało koncepcję wymagającą tych wszystkich programów. Nie chodzi tylko o błędy w programach, lecz też błędy w aktualnym systemie na serwerze samej Bossy – wiele zleceń nie zostało przyjętych przez partactwo jego programistów. Wprawdzie Bossa oddała pieniądze, ale tylko bezpośrednie straty na rachunku, lekceważąc nasz czas i nerwy poświęcone na szukanie przyczyn, tworzenie materiału dowodowego (tak, Bossie trzeba udowadniać błędy, bo jej niekompetentni pracownicy wręcz kłamią, co do tego, jak działa ich system). Szczęśliwie, od połowy serii nie zdarzyły się już takie problemy, oby tak zostało.
Problemy z pozycją
Nie każdy z użytkowników śledził działanie Automatu. W sumie słusznie, bo po to on jest, by działał sam. Niestety ww. problemy spowodowały różnej wielkości straty, które dałoby się ograniczyć, obserwując system. Z każdym takim błędem (poza wykazaniem tego Bossie) dodawałem też funkcje/zabezpieczenia w moim Automacie. Jednym z nich jest cykliczne dążenie Automatu do bycia we właściwej pozycji. Czyli zlecenia są co świeczkę ponawiane aż do skutku (by stan portfela zgadzał się z pożądanym). Pozwala to też na obracanie się automatyczne, gdy po nocnej optymalizacji parametrów okazuje się, że mamy zajętą pozycję przeciwną do właściwej.
Problemy z samym Automatem
Niestety w tej serii Automat nie osiągnął oczekiwanego zysku. Strata wyniosła 21pkt, niby niedużo, ale uwzględniając poślizgi i prowizje maklerskie, było to -2026zł/kontrakt. Oczywiście zgodnie z obietnicą oddałem stratnym użytkownikom pieniądze, jakie od nich przyjąłem, ale wiadomo, że uczucie rozczarowania po obu stronach pozostało. Większość użytkowników nie odnowiła swej licencji, co oczywiście rozumiem – albo się ostatecznie zniechęcili, albo czekają, co pokaże kolejna seria. Ja oczywiście również…
Automat transakcyjny – zyski z kolejnych serii kontraktów
Pomysły na rozwój
Zachęciłem użytkowników, by zgłaszali swe pomysły na zmiany w systemie i jego działaniu, by ułatwić sobie życie jeszcze bardziej i by poprawić wyniki. Korzystając z tego, że udało mi się radykalnie przyśpieszyć optymalizację w Amibrokerze, mogłem ich w tym czasie wykonać kilkadziesiąt (zamiast jednego) i wdrożyć kilka zmian. Testy te opiszę w kolejnym artykule.
Opinia użytkownika
Na koniec jedyna opinia użytkownika, jaką dostałem (choć prosiłem każdego). Cytuję ją, i jeszcze raz Ci dziękuję Mateusz 🙂
„Mariusz, mój komentarz, starałem się obiektywnie wskazać zalety i wady 🙂
Kilka słów o automacie. System radzi sobie bardzo dobrze w trendowym rynku. Jak zostanie obrany kierunek na dłuższy ruch – 50/100pkt. to system potrafi siedzieć w pozycji kilka sesji i go dobrze złapać. Problem jest w konsolidacjach, system często zmienia pozycje i traci punkty.
Są elementy, które powinny być ustystematyzowane, żeby rozwiązanie było w pełni automatyczne. W tej serii bywały sytuacje, gdzie po zmianie parametrów system zostając z pozycją rano „widział” odwrotną i trzeba było się ręcznie obracać.
Problemem jest również sytuacja co zrobić gdy zlecenie nie wejdzie – raz był przypadek, że rynek odjechał i nie zebrało zleceń. Z mojej perspektywy nie czekać aż wróci, nie obracać, a zamknąć i czekać na kolejną pozycję.
Większość błędów i podobnych problemów została wyeliminowana. Zdarzał się problem z softem (AmiBroker) – polecam wtedy sprawdzić WSZYSTKIE ustawienia programów – raz przez to zostałem bez zyskownej pozycji. Zdarzają się również serie stratnych transakcji, Mariusz w jednym z postów miał tabelkę z drawdownami i seriami stratnych w poprzednich seriach także można sprawdzić statystyczny rozkład.
Z drugiej strony były serie zyskownych transakcji, gdzie system łapał kilkadziesiąt pkt zysku 🙂
Warto negocjować prowizje w DM po chyba 20 transakcjach.
Osobiście po tej serii zrezygnowałem – jest to rozwiązanie automatyczne, ale w tej serii trzeba było często tego pilnować i nie mam możliwości „trzymać ręki na pulsie”.
Dla zaczynających z tym systemem – polecam spróbować „na sucho” bez możliwości składania zleceń, sprawdzić jak to wszystko działa, a realnymi środkami jednym kontraktem na początek.
Rozwiązanie jest ciekawe, ma sens w długiej perspektywie.” Mateusz